Specificaties Samsung Galaxy Q uitgelekt: Android in Blackberry-design?

Samsung-Galaxy-QVolgens de geruchten zou Samsung werken aan een Android-telefoon met een Blackberry design. Een toestel met een QWERTY-toetsenbord op de voorkant met daarboven een beeldscherm in landscape-orientatie. Hiermee zou er een Android-telefoon beschikbaar komen voor de zakelijke gebruiker die een eenvoudig en snel bereikbaar toetsenbord een vereiste vinden. Ook voor Android-gebruikers die veelvuldig gebruikmaken van e-mail, sms of een messenger toepassing zou een dergelijk toestel best eens hoog op het verlanglijstje kunnen eindigen. Wat eerst slechts een gerucht leek kon nu op korte termijn wel eens werkelijkheid worden nu de eerste officiele specificaties uitgelekt zijn.

De Samsung Galaxy Q zou ondermeer beschikken over:

  • 3-inch Super AMOLED scherm met een 720×480 resolutie
  • 1 GHz Hummingbird processor
  • 8MP camera met LED-flitser
  • 1.3 mp front-facing camera
  • QWERTY toetsenbord
  • Android 2.2
  • 16GB intern geheugen (uit te breiden met Micro SD tot 32GB)

Android komt met deze Samsung Galaxy Q in steeds meer smartphone-gedaantes beschikbaar zodat er voor consumenten die op zoek zijn naar een nieuw toestel straks weer een reden minder is om niet voor het Android OS te kiezen.

Via: Android Central

Categorie(ën): samsung

8 reacties op “Specificaties Samsung Galaxy Q uitgelekt: Android in Blackberry-design?”

↓ Meteen naar reactieformulier

  • Dit lijkt me helemaal niet zo goed voor het Android platform; nog meer splitsing op het platform, eerst al vanwege de verschillende Android versies en soorten telefoons en nu komt daar weer een ander scherm formaat bij! Veel bestaande apps zullen denk ik niet (goed) werken met deze telefoon, en dat zal de consument meer iriteren tegenover de voordelen van deze telefoon…

  • @ Nick: het algemene idee achter Android 3.0 lijkt me op zich al heel ambitieus maar Google werkt er wel aan dus wie weet? Anders krijgt deze telefoon die update wellicht gewoon niet maar het is maar de vraag of de users hiervan zich daaraan zullen storen.

  • @Nick_de_K:

    Dit lijkt me net wel goed voor het Android platform. Ok er zullen wat problemen zijn met de nieuwe schermafmetingen, maar mss ga je door meer zakelijke Android toestellen ook meer en betere zakelijke Android apps krijgen.

  • Hmmm dat lijkt me wel wat. Niks te nadele van de betere onscreen keyboards, maar een echt toetsenbord is me in de loop der jaren beter bevallen (Palm Tungsten W, Treo 650, Treo 680 en mijn huidige G1). Heb ook wel eens met een BB gespeeld en moet zeggen, data invoer rocks.

  • de fragmentatie zit ‘m vooral in alle variaties van de OS zelf: 1.5, 1.6, 2.0, 2.01, 2.1, 2.2 en nu dus 3.0 voor de deur. Het is vooral de ‘schuld’ van google en de fabrikant, en mijn optiek meer de fabrikant dan google. Google maakt dE OS, en het is de keuze van de fabrikant om al dan niet te upgraden. Dat samsung weinig updates uitdraait, en dat HTC niet supersnel is, zit ‘m niet in Google.

    Met de nieuwere generatie toestellen is de fragmentatie veel minder een issue. bijna alle highend toestellen krijgen specs die ‘optimaal’ zijn voor gingerbread, met als resultaat dat gingerbread dus veel makkelijker te implementeren is. Gingerbread zal bepaalde apps loslaten, en het is makkelijker om een shell over 3.0 te leggen dan over de voorgaande OS-en.

    voorbeeldje: je moest echt wachten op 2.1 om een upgrade te krijgen van maps en gmail (als je van 1.x kwam!). nu hoeft dat niet, met 3.0. dan kan je de updates gewoon binnenkrijgen via de app market, zoals je met maps al in (mindere mate) krijgt.

    Juist omdat gingerbread zo ‘vrij’ is als het gaat om resolutie en schermformaat, is de weg helemaal vrij naar allerhande formats en formfactors. Of het nu de ‘nieuwe nokia 3310′ word (om die formfactor erbij te nemen), de androidPad, de dell streak, of gewoon een superhighend toestel als de beruchte HTC Scorpion, het maakt niet uit.

    Ik noem de scorpion, omdat die naam al bijna anderhalf jaar rondgaat als het heest high-end toestel, meer iedere keer als ie uit komt, krijgt het toestel toch een andere naam (denk aan de HD2, EVO 4G, en desire HD, om wat te noemen; iedere keer is dat DE scorpion, maar de echte scorpion komt maar niet).

    Ik vind wel dat de fabrikanten de keuze vrij moeten laten naar de koper, of ze bij een (eventuele) update van Google daarna, direct de update willen zonder de shell (ala nexus one) of liever MET de shell.

  • Origineel geplaatst door orpheo
    Of het nu de ‘nieuwe nokia 3310′ word (om die formfactor erbij te nemen), de androidPad, de dell streak, of gewoon een superhighend toestel als de beruchte HTC Scorpion, het maakt niet uit.Ik noem de scorpion, omdat die naam al bijna anderhalf jaar rondgaat als het heest high-end toestel, meer iedere keer als ie uit komt, krijgt het toestel toch een andere naam (denk aan de HD2, EVO 4G, en desire HD, om wat te noemen; iedere keer is dat DE scorpion, maar de echte scorpion komt maar niet).

    Er wordt steeds meer duidelijk over de Htc Scorpion, hij komt Q4 uit,er zijn foto’s opgedoken met een een mobiel die draait op Android 3.0 en is deels afgedekt. veel mensen denken dat het de Htc Scorpion is

    http://nexus404.com/Blog/2010/07/26/android-3-0-spotting-real-or-fake-picture-shows-gingerbread-allegedly-running-on-nexus-one-nobody-believes-it/

    Er is een soort van roadmap verschenen dat zegt dat htc in Q4 met een superphone gaat komen. Een woordvoerder van htc zei: We zullen jullie laten verbazen wat voor een mobiel wij in petto voor jullie hebben. Enne Q4 is nog niet begonnen dus Htc Scorpion komt binnenkort;)

  • @ Nick_de_K. Ik geef je gelijk. Opsplitsing in de verschillende firmwares kan geen kwaad. De meeste gewone gebruikers interesseren zich hier toch niet echt voor. Zolang het maar werkt. Opsplitsing op gebied van verschillende schermformaten is erger. Ik dacht dat bij de lancering van de G1 door Google men had gezegd dat de toestellen vooral moesten gaan concurreren op gebied van specificaties en prijs. Toestellen met verschillende formfactors maar met compatibele schermformaten. Toestellen met schermen die allemaal een bepaalde verhouding hebben en verschillen in “schaal”. Maar de meeste applicaties gaan niet werken op dit toestel want het is een breed scherm ipv een langwerpig scherm. En een ontwikkelaar gaat zijn app niet aanpassen voor 1 of 2 verschillende toestellen.
    Ik denk eigenlijk dat de intentie van Google zeer goed was maar dat het boven hun hoofd is gegroeid en ze nu niet terug kunnen wegens gezichtsverlies, boze klanten en boze fabrikanten.
    Fragmentatie kan geen kwaad, vaak is het zelfs een stimulans. Maar als dit te ver gaat kan het ook het einde betekenen van een platform.

  • Ik vind het design van de BlackBerries onderhand wel erg verouderen. Het wordt tijd dat RIM met wat nieuws gaat komen. De nieuwe blackberry OS (6) oogt gewoon nog hetzelfde als de voorgaande OS-en.

    Niet dat het slecht is ofzo, maar het zou slim van ze zijn om de toestellen en het OS eens een echte make-over te geven. Anders worden ze echt helemaal weggedrukt door Android en Apple. Ze willen een gooi doen om meer met social networking en multimedia te gaan doen, maar het oogt allemaal nog zo antiek.

Reacties zijn gesloten.
Raad ons ook aan op Google
Er zijn nu 91 bezoekers online (update elke 5 minuten)
moveexpand

Laatste reacties

Adverteren op Planet Android via AdFactor