Categorie(ën): android
Rooten van Android-toestellen vanaf nu legaal in VS
dinsdag, 27 juli 2010 (10:59) | Peter van Elst
Rooten van Android-toestellen is voor veel mensen misschien de gewoonste zaak van de wereld, maar rond dit soort onderwerpen hangt altijd een ingewikkelde juridische mist. Eigenlijk omzeil je de beperkingen die door de fabrikant zijn aangebracht en bij apparaten als spelconsoles wordt dat meestal gedaan om extra spelletjes te installeren zonder te hoeven betalen. In Nederland is er nog geen rechter geweest die er uitspraken over heeft gedaan, maar in de VS is nu wel een belangrijke doorbraak: het is in de VS niet langer illegaal om roottoegang te krijgen tot apparaten. Dat geldt dus ook voor Android-toestellen.
Bij Android zijn de redenen om roottoegang te krijgen vaak heel divers: je hebt het nodig om screenshots te kunnen maken, of om een app te installeren die officieel niet voor jouw toestel beschikbaar is gesteld. Als je aanpassingen doet om de interoperabiliteit te vergroten, dan valt dat onder ‘fair use’ en is dat vanaf nu toegestaan. Dit werd bepaald door de National Register of Copyrights, die bepaalt hoe de Amerikaanse copyright-wetgeving moet worden geïnterpreteerd. In de VS is de Digital Millennium Copyright Act (DMCA) daarbij maatgevend. Eenmaal per drie jaar worden er nieuwe uitspraken gedaan en deze maand was het zover. Voor smartphones geldt dat het rooten en jailbreaken niet langer illegaal is, omdat het toestel immers al is verkocht (en de toestelmaker er al geld aan heeft verdiend).
5 reacties op “Rooten van Android-toestellen vanaf nu legaal in VS”
↓ Meteen naar reactieformulier
Reacties zijn gesloten.
- 16:39
- 16:17
- 18:28
- 14:00
- 10:46
- Alex zei in Google Chrome-browser voor Android nu beschikbaar in betaversie (update):
Origineel geplaatst door MichelOndersteund geen Flash…...
- Cornellio zei in ‘T-Mobile wil gebruikers extra laten betalen voor onbeperkt internet’:
Niks aan de hand. Die 64kbp/s gaat pas in als...
- Sejo zei in ‘T-Mobile wil gebruikers extra laten betalen voor onbeperkt internet’:
Dus geen Tdiefmobile meer! Ga over 2 manden naar...
- Peter zei in Samsung Galaxy Note Super Bowl reclame met The Darkness en meer beroemdheden:
Vrijheid voor widgets, achtergronden, wall papers, tabs...
- Brian zei in ‘Google lanceert binnenkort opslagdienst Drive’:
maakt mij niet uit of het later is als het maar goed is!
- 16:26
- 15:59
- 15:02
- 13:34
- 13:22
- 16:19
- 15:03
- 14:05
- 09:22
- 20:03
haha is erg logisch toch.. geld is er aan verdiend wat willen ze in godsnaam doen om nog meer geld te verdienen?? Ik bedoel ik mag dat ding toch ook keihard op de grond slaan en kapot maken ik geld is toch al verdiend door het bedrijf dus waarom zou ik niet mee kunnen doen wat ik mee wil doen.
Eigenlijk te vergelijken met een nieuwe computer dat je GEEN linux op mag zetten maar verplicht windows op moet hebben.
@regnis : helemaal gelijk m.b.t. linux op je computer willen installeren. Je zult de turnkey leveranciers maar hebben die alles netjes hebben afgesloten in om de klant tegen zichzelf te beschermen (Dell heeft dat volgens mij ook een tijdje gehad).
Anyway IMHO is dit een belangrijke uitspraak en geeft de gebruiker eindelijk de rechten die hij eigenlijk zou moeten hebben. Als hij dat natuurlijk wil want er zullen ook zat gebruikers zijn die gewoon een afgeschermd wereldje willen.
Belangrijk is het volgens mij hoe de fabrikant hiermee omgaat t.a.v. de algemene- en garantievoorwaarden. Als er iets misgaat met het toestel en het toestel is geroot, is het dan niet zo dat als de fabrikant beweert dat dit komt door het rooten zelf, zij de garantie kunnen laten vervallen?
Dat heeft volgens mij niets met het wel of niet illegaal zijn van het rooten. Maar zo’n rechtelijke uitspraak kan natuurlijk nooit kwaad bij het halen van je gelijk!
Het is vooral voor de garantie. Een bedrijf kan zeggen dat het toestel geroot was en je dus geen garantie meer krijgt. Dit zal dalijk wel lastiger worden voor de bedrijven.
Dit is vooral een belangrijke uitspraak voor de iPhone houders denk ik. De markt met onofficiële Apps krijgt ineens heel veel ruimte, en daarmee valt een gedeelte van de controle door Apple weg voor zij die meer willen.
Voor Android betekent dit dat dit grote pluspunt iets minder groot wordt.
Ondanks alles is het argument wat betreft de garantie toch op zijn minst gegrond. Nogal wiedes dat je de fabrikant niet kan laten opdraaien voor toestellen die gebrickt zijn omdat je zelf ergens FAILt. Een toestelbouwer kan onmogelijk rekening houden met álles dat je er maar mee van plan zou kunnen zijn.