Categorie(ën): android market
Android-gebruikers betalen meer voor applicaties
zaterdag, 8 augustus 2009 (11:51) | Gonny van der Zwaag
Vanochtend las ik op de website G1 Market News over de applicatie The Times. Het is een applicatie waarmee je het nieuws uit een bekende Britse krant kunt lezen. Wat vreemd is aan de applicatie, is dat je er £0,99 voor moet betalen terwijl dergelijke applicaties voor de iPhone meestal gratis zijn. Terwijl je zou denken dat Android vanwege het open source-karakter toch een wat minder commerciële insteek zou hebben. Daar komt nog bij, dat Android-ontwikkelaars eenmalig $25 hoeven te betalen en dus minder moeite hoeven te doen om hun ontwikkellicentie terug te verdienen, dan iPhone-ontwikkelaars die per jaar $99 moeten aftikken. Toch blijkt uit een onderzoek van Distimo dat de prijsverschillen allemaal wel meevallen.
Distimo berekende dat mensen met een Android-toestel ongeveer net zoveel betalen voor mobiele applicaties als iPhone-bezitters. Er blijken echter wel verschillen te zijn als je naar bepaalde categorieën kijkt. Een naslagwerk voor Android kost gemiddeld $9 terwijl dat bij de iPhone de helft minder is. Financiële applicaties en sociale netwerkapplicaties zijn ook iets duurder. Per saldo betalen de Android-gebruikers meer dan hun iPhone-tegenhangers. Populaire iPhone-spelletjes kosten bijna allemaal 99 cent, terwijl veel Android-games rond de $5 kosten.
Volgens een onderzoek van Distimo betalen mensen met een iPhone ongeveer net zoveel voor mobiele applicaties als mensen met een Android-telefoon. Er blijken echter wel een paar verschillen als je naar specifieke categorieën kijkt. De gemiddelde prijs voor een naslagapplicatie voor Android is ongeveer $9. De verklaring zou erin kunnen liggen, dat er bij de iPhone veel meer concurrentie is, waardoor de prijzen steeds verder dalen. De App Store heeft nu 65.000 applicaties terwijl er voor Android nog maar 6.000 zijn.
Wat zijn jullie ervaringen: betaal je bij Android meer dan op andere mobiele platformen, die je eerder hebt gebruikt? En zouden simpele nieuwsapplicaties niet gewoon gratis moeten zijn, omdat je vaak net zo goed de mobiele website kan bezoeken?
Via: Washington Post
3 reacties op “Android-gebruikers betalen meer voor applicaties”
↓ Meteen naar reactieformulier
Trackbacks/Pingbacks
Laat een bericht achter
Processing your request, Please wait....
- 07:45
- 21:15
- 16:13
- 14:26
- 09:57
- Lars Spelten zei in LauncherPro Plus voegt Twitter-widget toe:
Bij launcherPro miste ik inderdaad de twitter-widget. Daardoor bleef ik bij mijn HTC...
- youp bremer zei in Toshiba Folio 100 kost 449 en 499 euro:
ik vind het allemaal maar een hoop geld, en waarom zit hier geen google market op? het...
- W!d zei in Toshiba Folio 100 kost 449 en 499 euro:
@youp bremer: Deze.. de samsung is alleen in combinatie met abonnement, als je alleen in huis...
- Michel zei in Toshiba Folio 100 kost 449 en 499 euro:
Hmmmm…. Ipad en Folio zijn allebei 10 inch tablet dinges dus een vergelijking is...
- youp bremer zei in Toshiba Folio 100 kost 449 en 499 euro:
ik wil graag een tablet kopen om op de bank te internetten, ebooks telezen en (hd)video...
- 14:43
- 13:58
- 12:55
- 12:11
- 11:00
De userbase van Android is vooralsnog een stuk kleiner dan die van de iPhone, dus als je de kosten eruit wil halen of zelfs wat wil verdienen zal je inderdaad meer moeten vragen. Misschien trekt dat bij als er ‘t komende jaar meer androidtoestellen bijkomen en er dus ook veel meer potentiele klanten voor die apps zijn.
Antwoord - QuoteAlle content van The Times en de Financial Times wordt sowieso betaald, ook de website. iPhone apps die nu gratis zijn zullen ook wel betaald worden – of dan in ieder geval de content die je ermee binnenhaalt. Rupert Murdoch wil dat men gaat betalen voor kwaliteitsjournalistiek, en The Times wordt een testcase.
http://paidcontent.co.uk/article/419-if-wsj.com-is-the-model-news-corp.-isnt-building-a-news-fortress/
Antwoord - Quote