Categorie(ën): google
Rivaliteit tussen Google en Apple nader bekeken
zondag, 14 maart 2010 (13:02) | Gonny van der Zwaag
De New York Times heeft een uitgebreid artikel gepubliceerd, waarin ze uitzoeken hoe de rivaliteit tussen Google en Apple kon ontstaan. Ze spraken met diverse medewerkers die bij vergaderingen tussen beide bedrijven aanwezig zijn geweest. De conclusie van het verhaal? Apple-topman Steve Jobs voelt zich bedonderd omdat Google zich niet aan afspraken heeft gehouden. Google bracht een mobiel besturingssysteem uit dat op een aantal punten was afgekeken van de iPhone. Volgens Google was de relatie tussen beide bedrijven nog prima, maar Apple klaagde ondertussen wel Android-toestelmaker HTC aan. Google koos daarbij de kant van HTC.
Een tijdje geleden werd dat al duidelijk dat Jobs not amused was over het feit dat Google behoorlijk aan het oprukken was. Op een bedrijfsbijeenkomst zei hij: “We did not enter the search business. They entered the phone business. Make no mistake; Google wants to kill the iPhone. We won’t let them.” Jobs trok Google’s lijfspreuk ‘don’t be evil’ in twijfel, waarna een overdonderend applaus door de personeelsruimte klonk.
Het artikel van NYT beschrijft dat Google-oprichters Sergey Brin en Larry Page Steve Jobs als mentor zagen. Ze kwamen vaak op de campus in Cupertino. Met Google CEO Eric Schmidt had Jobs een minder goede band. Bij de introductie van Android liep de relatie al een knauw op. Er vonden verhitte vergaderingen plaats tussen Apple- en Google-medewerkers. Jobs zou daarbij Google regelmatig hebben beschuldigd van het stelen van iPhone-functionaliteit, terwijl de Google-topmensen beweerden dat de Android-functies gebaseerd waren op al langer bestaande ideeën. Sommige Android-prototypes bestonden al voordat de iPhone op de markt kwam. Tijdens één van die bijeenkomsten in 2008 zei Steve Jobs dat hij een rechtszaak zou aanspannen, als Google multitouch zou gaan gebruiken.
Jobs is volgens de NYT emotioneel betrokken bij deze strijd en dat is een uitzonderlijke situatie. Er ging nog wel een paar maanden overheen voordat Eric Schmidt uit de Raad van Bestuur van Apple stapte. Naar buiten toe werd niet veel gezegd, maar de werkelijke reden zou zijn dat Google een te grote bedreiging voor Apple werd: Android, de Chrome-browser en Google’s plannen om een eigen besturingssysteem voor netbooks uit te brengen zouden ervoor zorgen dat Google zich teveel op het terrein van Apple zou begeven.
Daarna barstte een strijd los om zoveel mogelijk bedrijven voor elkaars neus weg te kapen. Terwijl Apple nog in gesprek was met advertentiebedrijf AdMob, lag Google al op de loer. Apple sprak af dat ze 45 dagen kregen om de boekhouding van AdMob te bekijken; in de tussentijd mocht AdMob niet in gesprek gaan met andere kopers. Drie dagen nadat de onderzoeksperiode afliep kondigde Google opeens de overname van AdMob aan, voor $750 miljoen. Apple kocht daarna concurrent Quattro Wireless.
Het stuk van de New York Times is de moeite waard om eens rustig te lezen.
9 reacties op “Rivaliteit tussen Google en Apple nader bekeken”
↓ Meteen naar reactieformulier
Reacties zijn gesloten.
- 14:39
- 18:37
- 16:04
- 12:02
- 19:07
- HVTD zei in Samsung Galaxy Note Super Bowl reclame met The Darkness en meer beroemdheden:
@Sebastiaan: Ik heb bij jou argumenten een paar...
- Sebastiaan zei in Samsung Galaxy Note Super Bowl reclame met The Darkness en meer beroemdheden:
Origineel geplaatst door Daejji@Sebastiaan:Wat voor...
- Daejji zei in Samsung Galaxy Note Super Bowl reclame met The Darkness en meer beroemdheden:
@Sebastiaan: Wat voor vrijheid heb je het dan over? Ik...
- jossss zei in SFR bevestigt bestaan Android 4.0.5, Samsung Galaxy S II en HTC Sensation krijgen ICS in maart :
Hahahaha @ Jeremy & Marcel....
- Sebastiaan zei in Samsung Galaxy Note Super Bowl reclame met The Darkness en meer beroemdheden:
Origineel geplaatst door De Enige Echte...
- 11:18
- 10:48
- 10:06
- 09:52
- 08:50
- 11:34
- 11:03
- 20:40
- 17:20
- 14:04
Hah leuk, concurrentie!
En toen ging het leven weer verder.
Ik vind het wel lekker gaan zo. Moge de strijd nog verder verhevigen zodat wij consumers naar nog meer stoere producten mogen uitkijken!
Dat kan niet goed zijn, niet voor Apple niet voor de markt en dus ook niet voor ons consumenten.
Waarom niet?
Apple beweert heel innovatief te zijn geweest met de IPhone. Ze claimen de bedenker te zijn. Maar als je Iphone vergelijkt met de Palm Vx (een oud palm pilot van rond 1999) dan is de IPhone helemaal niet zo innovatief als wordt beweerd. De Home sreen van de Palm Vx is bijna gelijk aan die van de Iphone. Uiteraard is de Iphone vernieuwend maar dat heeft meer te maken met de beschikbare technologie toen de Iphone op de markt kwam. Als deze technologie in 1999 beschikbaar was dan was er nooit een Iphone geweest. Overigens wel heel triest met de zgn Apple believers die denken dat hun bedijf zo innovatief is. Heeft meer te maken met ontwetendheid. Groot deel van de gebruikers van de iphone is vrouw en die heeft geen flauw benul van wat al in 1999 op de markt was en de basis vormde voor de iphone. Snap ook niet waarom Palm nooit Apple heeft aangeklaagd voor diefstal van ideeen.
Emotie is een slechte raadgever om bedrijfsstrategie te bepalen. Stel dat er een patenten oorlog tussen Google en Apple start omdat meneer Jobs boos is. Dat leid af van product innovatie. Dus minder nieuwe Android ontwikkelingen en ook minder nieuwe iPhone ontwikkelingen.
Als meneer Jobs nu gewoon een betere iPhone gaat maken en niet Android lastig valt. Dan krijgen Apple fangirls een mooiere iPhone en krijgen Android fanboys een geavanceerdere Android phone.
Het hangt er maar vanaf hoe je een ‘uitvinding’ bekijkt, de perceptie verschilt per geval. Gekscherend kan je ook stellen dat de uitvinder van het wiel inmiddels schatrijk had moeten zijn geweest (als die nog leefde
), mits hij zijn patent tijdig had aangevraagd.
Ik denk niet dat zo’n patentenoorlog eindeloos door kan woeden. Terwijl beide bedrijven elkaar bij de strot grijpen in cut throat competition zoals het heet, zullen de spelers uit de ‘grey area’ (xda-developers arena, cyanogen, etc. etc.) iedere mogelijke kans benutten die er maar voor het grijpen ligt. Uiteindelijk zullen Google en Apple de grote verliezers zijn omdat ze dat niet zelf hebben kunnen of willen doen. Dat kost hen zelf harde dollars, en daarom kunnen ze niet door blijven ruziën.
Apple heeft het windows systeem ook gejat. De MP3 speler hebben ze gejat van Creative. Jobs heeft boter op zijn hoofd.
@KurtRussel:
Kijk dit soort reacties kan ik niet laten staan zonder commentaar te geven. Apple heeft in de tijd de technologie voor een grafische interface van xerox zo goed als gekregen omdat er volgens hen geen potentieel inzat, Microsoft heeft het van Apple ‘overgenomen’. Dus gestolen
Ik zeg niet dat Apple de muziekspeler heeft uitgevonden, maar ik zeg wel dat ze hun eerste iPod in 2001 hebben uitgebracht terwijl Creative in 2002 een reeks gelijkaardig aan het concept iTunes+iPod uitbracht