Categorie(ën): opmerkelijk
Samsung krijgt merknaam ‘Android’ in handen [Korea]
woensdag, 17 maart 2010 (21:01) | Gonny van der Zwaag
In Korea zijn twee aparte handelsmerksystemen in gebruik: de ene concentreert zich op hardware, de andere op software. Bij het Android-besturingssysteem is het duidelijk dat dit onder software valt en dat toestelmakers er niets over te zeggen hebben. Maar het is Samsung gelukt om in Korea het handelsmerk ‘Android’ in handen te krijgen. Daardoor wordt het voor andere fabrikanten verboden om Android-gebaseerde apparaten op de markt te brengen, waarin het woord Android voorkomt. Het geldt voor mediaspelers, gps-toestellen, pda’s en natuurlijk ook voor mobiele telefoons. Fabrikant LG kan tegen problemen aanlopen, als ze binnenkort hun eerste Androi-1 Android-toestel in Korea willen gaan verkopen.
Voorheen was lokale handelaar Triplex eigenaar van het merk. Ze hadden het geregistreerd toen Google’s nieuwe OS werd aangekondigd.
Meer info: ZDNet Korea, via Engadget
6 reacties op “Samsung krijgt merknaam ‘Android’ in handen [Korea]”
↓ Meteen naar reactieformulier
Laat een bericht achter
Processing your request, Please wait....
- 01:17
- 20:42
- 10:59
- 22:06
- 19:31
- koekoek zei in Android 2.2 (Froyo) voor Desire: Nederlandse uitrol vanaf morgen:
Nu officieel via HTC: “The Android 2.2 (FroYo) update for...
- Joey zei in Android 2.2 (Froyo) voor Desire: Nederlandse uitrol vanaf morgen:
Dat is volgens mij de voorbereidende update voor 2.2.
- Jeroen zei in Android 2.2 (Froyo) voor Desire: Nederlandse uitrol vanaf morgen:
Hier (gisteravond) ook een Legend update naar 2.1.-update1...
- Parcol zei in Android 2.2 (Froyo) voor Desire: Nederlandse uitrol vanaf morgen:
En? En? Iemand al de update?
- Eric zei in Android 2.2 (Froyo) voor Desire: Nederlandse uitrol vanaf morgen:
@Michel: Ik heb vanmorgen ook een update op mijn Legend ontvangen....
- 10:43
- 09:50
- 05:30
- 04:55
- 15:16
- 10:03
- 09:36
- 21:26
- 12:26
- 11:49
Belachelijk dat het kan…De kracht van het opensource wordt misbruikt. Vieze hufters. Geen haar beter dan Apple.
Antwoord - QuoteZo maak je een monopolie, zou hier niet eens mogen. De concurrentie moet dus betalen om hun toestellen te mogen verkopen.
Antwoord - QuoteWat een enorm lage actie van Samsung…
Antwoord - QuoteDat het ze überhaupt gelukt is is natuurlijk ook verbazingwekkend.
Dom is het ook, want zonder keuze in hardware heeft Android nauwelijks voordelen boven de iPhone.
Antwoord - QuoteMisschien. Moeten de mensen boven deze reactie het artikel nog een keeer lezen. Want volgens mij snappen ze hem niet helemaal
Antwoord - QuoteJawel, we snappen het artikel wel (althans ik wel), want waar gaat het hier om: Samsung heeft in Korea de naam Android weten te claimen voor hardware.
Wat betekent dit nu: dat Samsung apparatuur (= hardware) op de markt kan brengen waarin de naam Andriod in voorkomt maar die kunnen draaien op bijv. Windows Phone of bada of een ander Linux-achtig OS (= software).
En dan is verwarring natuurlijk levensgroot bij de consument aanwezig: bij het zien van een Samsung Android-telefoon (als merk/model) denk je vrijwel automatisch dat ook de binnenkant (het OS) Android is (van Google dus!) terwijl het toestel misschien wel op Windows Phone draait.
Dus het is verre van slim/ideaal om überhaupt de naam Android geclaimt te willen hebben, want je stelt uiteindelijk de consument teleur (want die wilde een telefoon hebben die op het Android OS draait en niet iets anders!) en het is van het Koreaanse merkenbureau raar/dom dat ze Samsung de naam Android hebben toegekend.
Wat ik niet snap: dat Google de naam Android niet wereldwijd heeft vastgelegd (voor zowel software als hardware). Of kan/mag dat niet omdat het Android OS open source is?
Antwoord - Quote