Een Amerikaanse rechter heeft besloten dat Google met de Play Store een illegaal monopolie bezit, waardoor Android flink moet veranderen. Dit moet je weten over onder andere meer app-winkels in de Play Store.
Lees verder na de advertentie.
Meer Android app-winkels en andere veranderingen
De Amerikaanse rechter James Donato heeft definitief besloten dat Google met de Play Store een illegaal monopolie bezit. Dat is het resultaat van een langlopende rechtszaak, aangespannen door gamemaker Epic Games.
Waar ging de rechtszaak over?
Epic Games is het er niet mee eens dat Google dertig procent van alle inkomsten van aankopen via de Play Store in eigen zak steekt. Hoewel het op Android wel mogelijk is om apps op andere manieren te downloaden en installeren, krijgen die alternatieve app-winkels volgens Epic Games geen eerlijke kans.
Toen de gamemaker besloot om het succesvolle Fortnite uit de Play Store te halen en via zijn eigen website aan te bieden, doken er allerlei kloons van de game op in de Play Store, waar Google volgens Epic Games te weinig aan deed.
Epic Games probeerde tevens de dertig procent belasting van Google te omzeilen, door gebruikers V-bucks (de ingame valuta van Fortnite) direct via Epic te laten kopen. Toen werd Fortnite door Google uit de Play Store gehaald omdat dit tegen de regels in gaat. Ondertussen betaalde Google, onder de naam Project Hug, enorme bedragen aan allerlei andere gamemakers om spellen exclusief in de Play Store te houden.
Wat gaat er nu veranderen?
Specifiek wil de rechter dat Google in de Verengde Staten veranderingen doorvoert om concurrerende app-winkels een betere kans te geven. Dat betekent dat Google deze winkels moet aanbieden in de Google Play Store. Ook moet Google app-winkels van andere partijen volledige toegang bieden tot alle Google Play-apps. Makers van apps kunnen zich daar wel voor uitschrijven. Voor deze veranderingen krijgt Google acht maanden de tijd.
Daarnaast gaan op 1 november een stapel nieuwe regels in. Zo hoeven apps in de Play Store niet meer gebruik te maken van Googles betaalsysteem voor aankopen, en mogen ontwikkelaars hun gebruikers informeren over alternatieve betaalmethodes. Daarnaast mogen app-makers linken naar andere manieren om hun applicaties te downloaden en hun eigen prijzen bepalen. Ook wordt Google ervan weerhouden om makers geld te bieden om apps exclusief in de Play Store te houden.
Epic Games wou dat de Play Store zes jaar lang opengebroken zou worden, maar de rechter vindt drie jaar genoeg. Zo krijgt de concurrentie genoeg kans om op te starten, zonder dat het Google teveel treft.
Google mag wel “redelijke maatregelen” treffen die “strikt noodzakelijk” zijn om de veiligheid van deze andere winkels in de Play Store te waarborgen. Voor die controle mag Google ook geld vragen van de appwinkelmakers.
In een bericht op X schrijft Epic Games-ceo Tim Sweeney dat in de Verenigde Staten de Epic Games Store in 2025 naar de Play Store komt, zonder de dertig procent appbelasting en zonder meldingen die gebruikers waarschuwen dat de appwinkel mogelijk gevaarlijk is.
Hoe zit het met Europa?
De veranderingen zijn specifiek bedoeld voor de Verenigde Staten. Dat is een beetje verwarrend, omdat iOS juist specifiek in Europa opengesteld moest worden en meer app-winkels moet toelaten.
Toch is het niet onwaarschijnlijk dat dergelijke veranderingen op termijn ook in Europa doorgevoerd moeten worden. De Europese Unie houdt ook goed mogelijke monopolieposities van de techgigant in de gaten.
Tim Sweeney van Epic Games zegt tevens dat de juridische strijd doorgaat in de rest van de wereld. Je kunt ondertussen de Epic Games Store wel downloaden via de website van Epic.
Wat is de reactie van Google?
Google schrijft in een blog dat de veranderingen niet goed zijn voor de privacy en veiligheid van gebruikers. Volgens de zoekgigant is de beslissing van de rechter gebaseerd op een foutief idee dat Android een markt op zichzelf is, terwijl Android volgens Google concurreert met Apple.
Ook zegt Google dat Android altijd al open is geweest en de meeste Android-smartphones al meerdere app-winkels vooraf geïnstalleerd hebben staan. De veranderingen die de rechter eist, zouden volgens Google ervoor zorgen dat Android minder goed kan concurreren met iOS.
Vanwege bovenstaande redenen gaat Google in hoger beroep, dus is er een grote kans dat de deadline voor de veranderingen zal worden uitgesteld.
Apple versus Google
Dat Google met Apple concurreert op de smartphonemarkt is wel duidelijk. Dat zie je onder andere terug in de functies die de bedrijven van elkaar kopiëren. We zetten ook enkele Android-alternatieven voor de iPhone 16 op een rijtje.
- Easter Egg in Android 17-bèta: zo vind je ‘m en dit kun je ermee (17 apr)
- Onbekende tegels: deze 4 snelle instellingen wil je nú toevoegen (14 apr)
- Waarom Google de afgelopen jaren Android steeds minder vrij maakt (10 apr)
- Deze nieuwe functie in Android 17 beschermt jouw privacy beter (1 apr)
- Oudere telefoon op zak? Check nu of jouw bankapp nog blijft werken (28 mrt)
