java-codeOracle’s zaak tegen Android wordt steeds sterker nu er bewijs is dat Google inderdaad Java-software gebruikt. Hiermee schendt Google diverse patenten van The Oracle Corporation.

Toen Google in 2007 Android aankondigde, waren de Java-ontwikkelaars van Sun niet zo blij. Google implementeert Java op een andere manier dan gebruikelijk is. Google heeft namelijk een eigen virtuele Java-machine met de naam Dalvik gemaakt, die op iedere Android-telefoon draait. Het voordeel van Dalvik is dat Java op minder krachtige telefoons zonder schokken draait.

Nu The Oracle Corporation eigenaar is van Sun Microsystems wil het bedrijf een slaatje slaan uit dit hele gebeuren. Volgens Oracle is Google`s mobiele besturingssysteem een concurrent van Java, en gebruikt het bedrijf Java-afgeleide technologieën zonder de juiste licentie.

Ondertussen blijkt dat Google 44 bronbestanden rechtstreeks heeft overgenomen van Java. 37 van deze bestanden zijn gemarkeerd met ‘PROPRIETARY / CONFIDENTIAL’ en ‘DO NOT DISTRIBUTE’. Kortom, Google heeft een groot probleem.

De vraag is wat er nu gaat gebeuren. Moet Google een grote geldboete betalen? En heeft dit alles gevolgen voor het besturingssysteem Android? Worden Android-gebruikers de dupe hiervan? Vragen die nu nog onbeantwoord blijven, maar waar de komende maanden meer opheldering over zal komen.

Niet mee eens
De journalistiek van Engadget blijkt een beetje kort door de bocht te zijn, zo beweert ZDnet. 37 van de 44 bestanden zouden volgens ZDnet niet worden meegescheept met Android. De andere zeven bestanden zijn op 30 oktober 2010 of 14 januari 2011 door Google verwijderd.

Reactie Engadget
Engadget beweert dat ZDnet deels gelijk heeft. Technisch heeft Google weinig fout gedaan, maar juridisch is het een ander verhaal:

We’ll just say this straight out: from a technical perspective, these objections are completely valid. The files in question do appear to be test files, some of them were removed, and there’s simply no way of knowing if any of them ended up in a shipping Android handset. But — and this is a big but — that’s just the technical story. From a legal perspective, it seems very likely that these files create increased copyright liability for Google, because the state of our current copyright law doesn’t make exceptions for how source code trees work, or whether or not a script pasted in a different license, or whether these files made it into handsets.

Via: Engadget

Draag ook bij aan dit artikel

Deel je kennis of stel een vraag. Dat kan anoniem of met een Disqus account.