Wie vroeg er eigenlijk om een extra dunne en dure smartphone met een kleine batterij? In deze opinie legt redacteur Mike uit waarom de Samsung Galaxy S25 Edge misschien wel innovatief is, maar toch weinig tot zijn verbeelding spreekt.
Lees verder na de advertentie.
Opinie: Samsung Galaxy S25 Edge is een rare smartphone
Niemand kan tegen innovatie zijn. Dat heeft geleid tot de smartphone zoals we die nu kennen en zal hem in de toekomst nog beter maken dan hij al is. Maar we zien ook regelmatig ‘innovatie’ die bedacht lijkt door de marketingafdeling. Innovatie die weinig praktisch nut heeft, maar vooral bedoeld is om iets nieuws te kunnen presenteren.
De smartphone met gebogen schermranden is wat mij betreft een goed voorbeeld. Gelukkig stappen vrijwel alle fabrikanten daar nu weer van af, maar we hebben wel jarenlang met die onpraktische en vrij lelijke toestellen rondgelopen.
Een nieuwe twijfelachtige trend dient zich inmiddels aan. Met een dunne telefoon als de Samsung Galaxy S25 Edge is op zich natuurlijk weinig mis. Hij is 20 procent dunner (5,8 millimeter) en 14 procent lichter (163 gram) dan de even grote Galaxy S25 Plus, waardoor de telefoon ongetwijfeld iets lekkerder in de hand ligt.
Kleine batterij
De concessies die Samsung moest doen om de Edge zo dun te maken, liegen er echter niet om. Hij heeft een 20 procent kleinere batterij dan de Plus (3900 vs 4900 mAh), terwijl veel consumenten de accuduur nou net één van de belangrijkste eigenschappen van een smartphone vinden.
Samsung had kunnen kiezen voor een silicium-koolstof-accu. Die biedt een hogere energiedichtheid, maar volgens de Koreaanse fabrikant is deze techniek nog niet ver genoeg ontwikkeld. Daar denken veel concurrenten overigens anders over. Misschien is Samsung nog net steeds niet over het Galaxy Note 7-debacle heen. In 2016 moest de productie van dat toestel worden stilgezet omdat de accu regelmatig ontplofte.
Silicium-koolstof-accu’s kunnen, in theorie, meer opzwellen dan ouderwetse batterijen. Ergens zijn Samsungs zorgen dus best voorstelbaar. Had het bedrijf dan niet beter kunnen wachten met de Edge tot er wél voldoende vertrouwen is in deze techniek? Waarom zou je een peperdure smartphone lanceren met een ondermaatse accu?
Ook de prijs is een probleem
Want ja, met 1249 euro is de Galaxy S25 Edge enorm aan de prijs. Ik vind het bovendien vreemd dat Samsung hem maanden na de andere smartphones in deze serie lanceert. De Galaxy S25 Plus, in vrijwel ieder opzicht superieur aan de Edge, koop je inmiddels al voor € 862,-. Je bent op het moment van schrijven bijna 400 euro extra kwijt voor een weliswaar mooi ontwerp, dat verder echter alleen maar handicaps met zich meebrengt.
Er passen namelijk ook slechts twee camera’s op de Edge. Een 12 megapixel-groothoeklens en een 200 megapixel-hoofdcamera. Die laatste klinkt indrukwekkend, maar het is niet dezelfde als op de Galaxy S25 Ultra. De Edge gebruikt vanwege ruimtegebrek een kleinere sensor. Hij zal nauwelijks betere foto’s maken dan de 50 megapixel-hoofdcamera van de S25 Plus.
Dat toestel heeft bovendien nog een extra telelens om 3x mee in te zoomen. Die ontbreekt op de Edge, waardoor de fotografiemogelijkheden beperkt zijn.
Mijn vraag is uiteindelijk deze: wie vroeg er nou eigenlijk om een heel dunne en heel dure smartphone die vooral bestaat uit compromissen? Aan dat fraaie design ben je na twee weken echt wel gewend. Met de nadelen zul je jaren moeten leven.
Ben je het eens met deze opinie of vind jij de Samsung Galaxy S25 Edge wél een interessant toestel? Laat het weten in de reacties onder dit artikel!
Lees het laatste nieuws over Samsung:
- Deze telefoon is een batterijmonster en komt binnenkort (17 mrt)
- Deze series en films ga je deze week streamen: de Peaky Blinders zijn Invincible (16 mrt)
- Waarom de Berichtenbox-app van de overheid zo omslachtig is (16 mrt)
- Een Europees alternatief voor Android: dit zijn de mogelijkheden (16 mrt)
- ‘Dit zijn de specificaties van Samsungs extra brede vouwtelefoon’ (16 mrt)
